据大象新闻报谈，4月5日晚，“胖东来商贸集团”公众号发布对于侵权活动的处理公示露出 勾引，其中浮现，胖东来以名誉权侵权为由，对“红内裤”事件博主段某【网名：两个小段（小）】拿告状讼。

此前，段某曾因责问胖东来“红内裤掉色”一事激励关爱。据媒体概述报谈，2月4日，网红“两个小段”在抖音发布视频，称从胖东来购买的红内裤掉色，使用后出现过敏响应，还暗意胖东来责任主谈主员处理神情失当。胖东来当日速即复兴，组建专项拜访小组并下架涉事品牌系列家具。2月14日，胖东来发布53页拜访讲演，检测成果为及格商品，并指出博主在未经轻浮和轻浮成果出具前，定论商品“品性有问题”，且抒发过于状貌化，致使胖东来品牌名誉受损，将照章追责。

如今，胖东来言而有信，将“两个小段”诉至法院，淫香淫追责金额不低于100万元。法院最终会怎样判决，还不知所以，但企业的较真维权，无疑给这些网红博主们上了一课，维权也当守好边界，以事实为依据是基本前提，不行状貌化过甚其辞，更不行为博眼球遴荐“碰瓷”。

凭证花消者权益保护法的关联功令，在际遇花消诈骗、家具性量等问题时，任何花消者齐有举报、监督、品评的权益。毫无疑问，网红手脚花消者固然也有这个权益。但怎样左右好这一权益，亦然有认真和分寸的。比年来，跟着短视频的迅猛发展，不少网红加入打假行列，但有的也被指动机不纯，以维权为名行引流之实，有的博主以致屡屡发布空幻实质“碰瓷”企业。这么的“维权”活动赫然背离了打假的初志，不仅挫伤了商家的利益，也絮叨了花消环境的公正与诚信。

关联词，濒临这类“碰瓷式维权”活动，很多商家因牵挂被过度“曝光”挫伤声誉等，时常会遴荐“息事宁东谈主”。这种和洽，不仅未能责罚问题，也在一定过程上生长了“坏心维权”的嚣张气焰。这次，胖东来较真搪塞，无疑亦然对此类活动的一种纠偏，同期也请示网红博主们守好法律边界，法子自己言行。

此前，在名誉权纠纷案件中，胖东来已有胜诉案例。账号“小麻子”曾在“抖音”平台屡次发布坏心漫骂胖东来商誉的空幻言论，胖东来将其诉至法院，对方被判公开赔礼谈歉，并抵偿胖东来各项亏本1万元。

本案的定性定责仍有待法院审理得出明确论断，但本次事件再度激励关爱，亦然对现在的各式收罗维权表象打了个呼唤、提了个醒。对于网红博主而言，手脚公世东谈主物，在抒发不雅点时理当保握寂静和感性，以免激励无谓要的争议。维权就维权，维权不行成为谋利大致引流的器具，如若掺杂了其他概念，不仅容易被流量反噬，也终将为我方的言行付出代价。

上游新闻评述员 龙春晖露出 勾引